Um homem desempregado do Rio de Janeiro entrou com um processo milionário contra Neymar Jr. e outros influenciadores, alegando ter perdido todas as suas economias em apostas online. Erick Amaro Pinheiro Paiva, o autor da ação, afirma que foi levado a usar todo o seu dinheiro na casa de apostas Blaze devido às recomendações dos influenciadores, resultando na perda de todo o valor que economizou ao longo da vida. Ele não só busca reaver o valor investido, mas também exige uma indenização significativa.
De acordo com informações do processo, que foi revelado pelo portal iG, Erick investiu R$ 62 mil nos jogos da plataforma Blaze, influenciado por vídeos postados nas redes sociais dos acusados. Ele argumenta ter sido impactado várias vezes pelos influenciadores, que promoviam a Blaze como uma oportunidade de ganhar altas quantias de dinheiro sem sair de casa, apenas apostando nos jogos disponíveis na plataforma.
+ Aposentado da TV e com Parkinson, Manoel Carlos deixa missão para a filha
+ Globo convida autor de fracasso para ajudar na continuação de Êta Mundo Bom!
Ao se deparar com o “azar” de perder todo o seu investimento, Erick investigou e descobriu que os influenciadores utilizavam um perfil de “treinamento” da plataforma, programado para garantir ganhos vultuosos, o que não refletia na experiência real dos usuários. O autor do processo alega ter acessado esse perfil de treinamento e feito uma simulação, na qual obteve lucros significativos, enquanto suas apostas na conta real resultaram em perdas totais.
A ação, protocolada em 26 de abril no Rio de Janeiro, não se restringe apenas a Neymar Jr. O autor também responsabiliza outros influenciadores digitais, como o youtuber Felipe Neto, e as empresas associadas à casa de apostas Blaze. Ele argumenta que os influenciadores, ao promoverem a plataforma de forma não transparente, contribuíram para que seus seguidores sofressem prejuízos financeiros.
O autor da ação recorre ao Código de Defesa do Consumidor para sustentar a acusação, destacando que os influenciadores têm o dever de sinalizar quando estão realizando publicidade, evitando assim que os consumidores sejam induzidos a consumir produtos ou serviços sem entender os riscos envolvidos. A ação pede não apenas o ressarcimento dos R$ 62 mil perdidos nas apostas, mas também uma indenização de R$ 1 milhão por danos morais.
