Ex-Vasco e atualmente no Atlético Catarinense, o goleiro Sidão venceu um processo por danos morais contra a Globo após ter recebido um troféu como deboche de torcedores. Em 2019, durante uma partida contra o Santos, o atleta cometeu erros que resultaram na derrota do Vasco por 3 a 0. O desempenho do esportista movimentou as redes sociais, e, como piada, foi eleito pelos telespectadores como Craque do Jogo –premiação para jogadores que se destacam nas transmissões das partidas. A emissora terá que pagar R$ 30 mil pela entrega do troféu.
Na ocasião, a entrega do prêmio para Sidão aconteceu ao vivo, o que gerou constrangimento para o goleiro. O atleta reconhecia o mau desempenho na partida. Nas redes sociais, ele pediu respeito profissional e jogadores de diferentes times manifestaram apoio a ele. A Globo chegou a divulgar um comunicado na época pedindo desculpas. O episódio fez com que o canal mudasse a dinâmica da premiação. Agora, além da opinião do público, os comentaristas também são consultados antes de entregar o prêmio.
Na segunda-feira (17), o juiz Antonio Conehero Junior, da 31ª Vara Cível de São Paulo, decidiu que a Globo colaborou para a injúria promovida pelos torcedores contra o então goleiro do Vasco. Segundo o magistrado, a rede poderia apenas ter comunicado o resultado da enquete com os internautas. “Estaria cumprindo seu dever de informar. Mas a ré foi além, e fez a entrega do troféu, incorrendo em evidente exercício abusivo de direito, sendo despropositado sustentar que o autor [Sidão] que estava trabalhando, e não se divertindo com amigos em partida de futebol deveria receber o fato com bom humor”, afirma na sentença.
O meritíssimo ainda apontou que a Globo teria “todos os meios para obstar a humilhação pública a que foi exposto o autor com a entrega do irônico troféu”, mas decidiu pedir a uma repórter que comunicasse o resultado da votação em uma entrevista ao vivo com o goleiro. De acordo com o site especializado Jota, a emissora terá que indenizar Sidão em R$ 30 mil. Na ação, o goleiro pedia R$ 1 milhão, alegando que a situação trouxe prejuízos à carreira dele. O argumento da defesa, de que o constrangimento gerou perda de valor de mercado para o jogador, não foi aceito pela Justiça. A Globo se defendeu alegando liberdades de expressão e de imprensa. O canal ainda poderá recorrer da decisão.
